Автовладелец, припарковавший свой автомобиль у жилого дома на участке, который больше напоминал пустырь, чем зеленую зону, столкнулся с штрафом за неправильную стоянку. Этот случай стал предметом судебного разбирательства, дошедшего до Верховного суда РФ.
По законодательству, газон трактуется как благоустроенная территория, покрытая травой, которую создают с помощью посева. Но как быть, если на указанном участке ни одной травинки не осталось?
Судебное разъяснение
Верховный суд прояснил, что:
- Региональные и муниципальные власти вправе устанавливать ответственность за нарушения правил благоустройства, включая штрафы за повреждение или использование газонов.
- По представленным материалам, автомобиль стоял на участке, отделенном от проезжей части бордюром и тротуаром, что подтверждает его статус как элемента благоустройства.
Суд отметил, что отсутствие травяного покрова не делает эту зону законным местом для стоянки. Участок изначально предназначен не для движения транспорта, а для улучшения внешнего вида и благоустройства территории.
Вердикт суда
В результате, Верховный суд России подтвердил привычную для судебной практики позицию: наличие зелёного покрова не является обязательным критерием в вопросах санкций за парковку. Судебное дело рассматривается как образец для других аналогичных случаев.
Данная история подчеркивает важность соблюдения правил благоустройства и границы разрешенного использования общественного пространства, независимо от состояния травяного покрова, сообщает Дзен-канал "Юридическая консультация".
