Недавний случай в Новоалтайске ярко иллюстрирует, насколько непрозрачной и жестокой может быть пенсионная система. Студент, потерявший кормильца, оказался в ловушке формальностей, после того как ему пришло требование вернуть более 50 тысяч рублей, сообщает Дзен-канал "Азбука пенсии".
Ситуация произошла, когда молодой человек, получая пенсию по потере кормильца, обучался в училище. В апреле 2024 года он был исключён, но Пенсионный фонд узнал об этом лишь в августе. К тому времени чиновники уже требовали вернуть 52 739,45 рублей, добавив ещё 4 тысячи рублей государственной пошлины.
Пробелы в бюрократии
Причина конфликта кроется в правилах, требующих от получателя пенсии немедленно уведомлять Пенсионный фонд об изменениях. Спрашивается: почему обязанность контролировать такие вещи возложена на студента, а не на учебное заведение? Тем более что образовательные учреждения имеют все необходимые данные. Это поднимает вопрос о справедливости системы, когда наивные и несчастные люди должны сами искать выход из бюрократических лабиринтов.
Пенсионная система: закон против людей
Проблема не ограничивается лишь этой историей. Пенсионная система в России основывается на презумпции виновности получателя. Если вы получили пенсию, тогда вы должны доказывать свою правоту. Порой даже недочёты и отсутствие уведомлений могут привести к катастрофическим последствиям. Для многих получателей, особенно пожилых людей, это означает постоянный стресс из-за страха потерять законные выплаты.
Возможные решения
- Автоматическое уведомление Пенсионного фонда об исключениях студентов.
- Создание системы предварительных уведомлений, напоминающей о необходимости подтверждения актуальности данных.
- Введение презумпции добросовестности для социально незащищённых категорий.
Несмотря на то, что данная ситуация может казаться трагической, она отражает глубокие недостатки в подходе к социальной политике. Студенты и пенсионеры не должны быть заложниками сложных правил. Возможно, пришло время пересмотреть существующие нормы и сделать систему более человечной. Ведь социальная поддержка должна быть именно такой — поддержкой, а не ловушкой.
