Когда жаль что люди не учат или успели забыть физику...
Для сомневающихся, что кинетическая энергия может превосходить энергию взрывчатых веществ, самый простой и яркий пример - метеориты. Из недавнего Челябинского, или Тунгусского (кометы если точнее) вековой давности. В них нет химических процессов, как во взрывчатке, и не ядерных превращения как в ядерной бомбе.
Главное, это количество энергии, которая зависит от скорости, и которая при выделении в ходе торможения обеспечивает сверхзвуковую скорость разогретых газов, что и создаёт фронт ударной волны. А газы образуются от испарения материала, когда он нагревается настолько, что переходит через стадию жидкого, испаряется становясь газом, и частично даже ионизируется (когда газ ярко светится, это признак состояния плазмы).
То есть все зависит от величины скорости. Порог равенства с обычной взрывчаткой, с учётом того что ВВ требует как минимум прочной оболочки для такой скорости, это под 5-6 М, то есть грубо говоря 1600-1900 м/с. Если сравнивать в лоб, просто по массе, то уже при 10М (3000 м/с, очень грубо) кинетическая энергия превышает большинство ВВ, по энерговыделению, при равенстве массы (что в реальных условиях невозможно без оболочки). Приход БЧ Орешника, это порядка 10-13 М, по разным оценкам, хохлы дают как раз 13 М.
Кто сомневается в этих раскладах, достаем учебники физики, формулу кинетической энергии, то самое эмвэ квадрат пополам, и результаты расчета на 1 кг на скорости 3000 м/с , сравниваем с энергосодержанием 1 кг ТНТ (подскажу, 4184 Дж/г, если не знает где искать).
И можете передать тому воеблогеру, что я тоже на него плевал (с).
