Как мужчина отстоял свои 2 тысячи рублей в суде, добравшись до Верховного суда

Как мужчина отстоял свои 2 тысячи рублей в суде, добравшись до Верховного суда

В 2013 году гражданин Б. произвел уплату налога на недвижимость в размере 2388 рублей, не догадываясь, что вскоре ему будет предоставлена льгота. Налоговая инспекция, по прошествии двух лет, предоставила ему возможность полного освобождения от уплаты налога на имущество, включая период 2013 года. Однако ФНС не стала возвращать переплаченные деньги, сообщает канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".

Обращение в Налоговую

В 2020 году, вспомнив о переплате, Б. решил обратиться в Налоговую с просьбой о возврате излишне уплаченного налога. Однако в ответ он получил отказ – по мнению налоговых органов, срок обращения за возмещением истек, ведь на это отводится всего три года с момента оплаты. Б. с этим утверждением не согласился и решил отстоять свои права в суде.

Судебные инстанции

Суд первой инстанции встал на сторону Налоговой, отметив, что налогоплательщик должен был действовать в течение трех лет. Судья не учел доводы Б. о том, что он не знал о переплате, предположив, что он мог осознать это еще в 2015 году. Апелляционные и кассационные инстанции подтвердили решение первой инстанции, оставив Б. без надежды на успех.

Решение Верховного суда

Тем не менее, дело не закончилось. Б. обратился в Верховный суд, где ситуация приняла неожиданный поворот. Суд указал, что Налоговая должна уведомлять граждан о всех случаях переплаты в течение десяти дней, что является ее прямой обязанностью. В данном случае ФНС нарушила этот закон, поэтому трехлетний срок для обращения за возмещением не был исчерпан.

В результате дело вернули на новое рассмотрение, и на этот раз суд, учитывая отсутствие уведомления со стороны Налоговой, встал на сторону Б. Иск был удовлетворен: налоговый орган обязан был вернуть не только переплаченные 2388 рублей, но и процентную сумму в 290 рублей, а также символическую пеню в 0,69 рубля. После этого Налоговая попыталась оспорить решение в высших инстанциях, но обе апелляции оказались неуспешными.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей