Глубоко солидарен с выше приведенным мнение читателя относительно политического бихевиоризма англосаксов - пока им не дашь конкретно по щам, они ничего не понимают.
Ремарка.
Достаточно вспомнить противостояние в хоккее - наших национальных видах спорта, т.е. тех, которые достаточно адекватно отражают основные черты национального характера - мы их побеждали тогда, когда конкретно били и ломали их морально-волевой дух. Но потом, мы, как всегда, начали почивать на лаврах, а англосаксы продолжали упираться. Ну, и результат мы видим - снова надо прикладывать титанические усилия, чтобы сравняться. Все-таки любим мы лежать на печи.
И бихевиористский подход англосаксов, с чем также согласен, вытекает из их глубинной философской традиции - эмпиризма, чем английская философия всегда отличалась от трансцендентальной европейской традиции. Ну, а чтобы поддержать мнение читателя и его философско-методологический подход к озвученным выше проблемам, приведу свои два поста на эти же темы - а) по поводу "челябинского метеорита", т.е. нестандартных подхода к решению проблемы Британии и б) по поводу ЭМИ в космосе. Повторение, как говорится, мать учения.
