Историк рассказал, как южноуральскому Миассу «срезали» возраст
Медиахолдинг «Гранада Пресс» продолжает выпускать научно-популярные подкасты в рамках большого проекта «Радио наука». В его рамках выходят авторские программы «Химия жизни», «Говорящие», «Человек в разрезе» и «В смысле?!».
Недавно опубликован подкаст Андрея Трушникова, героем которого стал доктор исторических наук, профессор РГГУ Михаил Бабкин. Он поведал о перипетиях установления даты возникновения городов и о том, как Миассу «срезали» возраст.
Дело всё в том, что в исторической науке существует разнобой, относительно определения конкретной даты основания города. Очень ярко это наблюдается на Южном Урале.
Так, датой основания Златоуста принято считать дату получения указа о возникновении города, Миасса, число отправления указа, а Сатки, день пуска местного металлургического завода.
С Миассом же вообще всё сложно. Бабкин пытался отыскать в архивах конкретный указ императрицы об основании города. Однако, выяснилось, что его вовсе не существует.
Документ принимался тогдашним государственным «суперведомством», Берг-коллегией, которая действовала от имени государыни. Отсюда и пошло убеждение, что Миасс основан по повелению Екатерины II.
Что же касается даты появления города, то ещё в 70-х годах прошлого века местным краеведом была сделана ошибка, которая добралась даже до Большой советской энциклопедии.
«Дата 7 ноября (по новому стилю 18 ноября) стала кочевать везде, вплоть до Большой Советской энциклопедии. Вся проблема в том, что за основу взята дата отправки указа, а важна дата определения — то есть, когда Берг-коллегия сказала, что заводу быть. Так вот определение датировано 18 сентября (по новому 29 сентября) 1773 года», — пояснил историк.
